陪伴無(wú)數(shù)人網(wǎng)絡(luò)聊天的QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊(cè)成了聲音商標(biāo)。這也是我國(guó)商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有678件聲音商標(biāo)提交申請(qǐng)，申請(qǐng)注冊(cè)聲音商標(biāo)的企業(yè)大部分來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，但是真正注冊(cè)成功的少之又少。

       比如：京東申請(qǐng)13件聲音商標(biāo)，酷狗申請(qǐng)了12件，騰訊申請(qǐng)了20件。除此之外，還包括恒源祥的“羊羊羊”申請(qǐng)了18個(gè)類(lèi)別的聲音商標(biāo)，中國(guó)國(guó)際廣播電視臺(tái)的呼號(hào)注冊(cè)了4個(gè)類(lèi)別的聲音商標(biāo)等。

       然而，根據(jù)查詢(xún)結(jié)果顯示，這批申請(qǐng)相當(dāng)?shù)谋壤急获g回或者仍處于“等待實(shí)質(zhì)審查”狀態(tài)。

2014年5月4日由恒源祥在9個(gè)類(lèi)別申請(qǐng)的“羊羊羊”聲音商標(biāo)雖然未被駁回，但時(shí)隔近5年依然全都處于“等待實(shí)質(zhì)審查”狀態(tài)。

       中央人民廣播電臺(tái)的“小喇叭”申請(qǐng)注冊(cè)了4個(gè)類(lèi)別的聲音商標(biāo)，也只成功了2個(gè)類(lèi)別。中央電視臺(tái)“新聞聯(lián)播片頭音”申請(qǐng)了6個(gè)類(lèi)別的聲音商標(biāo)，目前已有4個(gè)被駁回，另2個(gè)處于“等待實(shí)質(zhì)審查”。中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)的“中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)”則是注冊(cè)成功的聲音商標(biāo)。

      對(duì)于審查聲音商標(biāo)的條件

       對(duì)于聲音商標(biāo)是否具有顯著地判斷性，是確定聲音是否可以作為商標(biāo)的重要因素。

       北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，除了遵循對(duì)傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外，還應(yīng)考慮制定使用的商品或服務(wù)、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，以及指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)的實(shí)際情況等因素。

       同時(shí)，還應(yīng)結(jié)合考察其整體在聽(tīng)覺(jué)感知上是否具有可起到識(shí)別作用的特定節(jié)奏、旋律、音效，從而對(duì)其可否起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用作出判斷。

       比如QQ的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“嘀”音組成的聲音常見(jiàn)于包含電子組件的相關(guān)產(chǎn)品的報(bào)警音或提示音等情況，“嘀”音較為常見(jiàn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，并向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。

       二審中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)定，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過(guò)在QQ上的長(zhǎng)期持續(xù)使用，具備了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，并認(rèn)同一審法院認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊(cè)所需的顯著特征。

       北京高院法院維持一審法院判決，并對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在“信息傳送、提供在線(xiàn)論壇、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、數(shù)字文件傳送、在線(xiàn)賀卡傳送、電子郵件”的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

       雖然此類(lèi)服務(wù)項(xiàng)目并未使用申請(qǐng)商標(biāo)的聲音，但是簽署服務(wù)項(xiàng)目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時(shí)通訊平臺(tái)提供的服務(wù)，且申請(qǐng)商標(biāo)的聲音已經(jīng)與QQ建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系，因此，申請(qǐng)商標(biāo)使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上亦具有顯著性。

       QQ提示音商標(biāo)案是我國(guó)商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件，案件審理對(duì)審查聲音商標(biāo)的顯著性提供了極具參考價(jià)值的思路，具有行業(yè)典型意義。